筆者從泉州收支境查驗(yàn)檢疫局得悉，本年前6個(gè)月泉州市LED新型光源燈出口單價(jià)為6.4美元左右。而這一價(jià)錢，還不到當(dāng)前美國、日本LED燈具價(jià)錢的一半。

　　價(jià)錢上不去跌入低端窘境
　　據(jù)調(diào)查，近一年因由于LED芯片價(jià)錢下滑，然后帶動LED燈普降3成，當(dāng)前均價(jià)為30—100元。本年前7個(gè)月我市LED新型光源燈出口915.32萬臺（套），貨值5943.94萬美元，筆者據(jù)此粗略預(yù)算，每臺（套）價(jià)錢約為6.4美元，即人民幣40元左右，僅僅略高于行業(yè)*低價(jià)錢。

　　而這與日本、美國等企業(yè)出產(chǎn)的LED產(chǎn)品價(jià)錢更是相距甚遠(yuǎn)。業(yè)界人士指出，美國LED燈具2010年市場價(jià)錢約40美元，2011年則有望大幅降至15美元左右。而日本五大傳統(tǒng)照明廠商夏普、東芝等推出的LED照明產(chǎn)品價(jià)錢，2011年6月*低零售價(jià)也到達(dá)了18美元。這一價(jià)錢程度約為我市LED燈具價(jià)錢的三倍。

　　競爭同質(zhì)化利潤越擠越薄

　　“決議LED燈具價(jià)錢*中心的局部是芯片，約占LED燈具本錢至少1／3。芯片不一樣，價(jià)錢差別很大。”業(yè)界人士指出，當(dāng)前*貴的是美國芯片，其次是日本芯片和德國芯片，而國產(chǎn)芯片價(jià)錢較低，其散熱性也較差。

　　剖析者指出，因?yàn)槠鸩捷^晚，比擬歐美興旺國度，國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)無論市場規(guī)劃照樣技能方面都存在著相當(dāng)大的差距。究其緣由，首要是中心專利缺乏，特殊是*要害的白光、大功率LED燈的熱均衡問題，不斷被美、日壟斷，壓制著我國財(cái)產(chǎn)的開展。

　　現(xiàn)實(shí)上，這也是泉州LED產(chǎn)業(yè)無法繞開的難題。在LED財(cái)產(chǎn)鏈條上，泉州企業(yè)首要仍散布在封裝、使用等中下流環(huán)節(jié)，上游的襯底、外延片、芯片很少涉足。然后者約占行業(yè)利潤的70％，前者則只占到30％。

　　泉州市LED產(chǎn)業(yè)技能立異計(jì)謀聯(lián)盟理事長黃水橋指出，當(dāng)前泉州有兩三百家LED企業(yè)，從事芯片研發(fā)和出產(chǎn)的只要晉江一家企業(yè)，其實(shí)說白了，沒有立異和研發(fā)，就像是在給人做加工一樣，產(chǎn)品附加值很低。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈不完美，企業(yè)的形式和產(chǎn)品類似，企業(yè)間呈現(xiàn)惡性競爭，首要表現(xiàn)在低價(jià)競爭上。

　　上下流協(xié)作打破專利壁壘

　　泉州收支境查驗(yàn)檢疫局燈具查驗(yàn)專家指出，日本和美國把握著行業(yè)*中心的技能，因?yàn)榧寄芊怄i，本鄉(xiāng)企業(yè)拿到的永遠(yuǎn)是二三流技能和產(chǎn)品，并且使用這些技能出產(chǎn)出來的產(chǎn)物時(shí)辰都要面對他人的專利侵權(quán)索賠的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“但是，在兩三年內(nèi)，一批主要白光LED范疇中心專利將陸續(xù)渡過20年的專利維護(hù)期，這恰是一些較有實(shí)力的泉州企業(yè)介入產(chǎn)業(yè)鏈上游，進(jìn)行中心技能投資、研發(fā)的機(jī)遇。”黃水橋透露表現(xiàn)。

　　此外，針對一些無力進(jìn)行中心技能研發(fā)的企業(yè)，專家建議，可以思索進(jìn)行上下流協(xié)作。比方，廈門LED龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上游的芯片技能研發(fā)方面占有搶先位置，但鄙人游的產(chǎn)品使用、封裝方面出產(chǎn)力氣單薄，而泉企則在這方面有優(yōu)勢。這就帶來了協(xié)作空間，LED企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈分工，行業(yè)龍頭企業(yè)進(jìn)行上游技能研發(fā)，中小企業(yè)則可以經(jīng)過使用、封裝環(huán)節(jié)強(qiáng)大本人。

出自：http://www.yyzxgeo.cn：LED節(jié)能燈設(shè)備